个,拥有吊机323台,装卸机械980台,牵引搬运车1 636
辆,其他设备336台。依据五力分析原理,不论在新建
或改扩建成本还是运营管理能力上,较现有竞争对手相
比,只需对其能力和功能进行补强、拓展,进而对服务
进行“横向”延伸,即可满足全过程、全方位现代物流
服务。
(2)区位优势明显,替代品威胁不大。随着城市
扩容,铁路货场位置大多由近郊区演变为主城区,成为
区域内主要经济据点和货物集散地,交通衔接畅通,部
分货场所在地也是国家、区域和地方规划布局的物流节
点城市,具备铁路、公路、航空、水路、管道多式联运
条件。而西部地区公路、航空等潜在进入者,往往不具
备直接进人主城区的条件,尤其是在冷链物流、成件货
物、大宗物资物流服务方面,掏箱换装倒短运输不可避
免。
(3)客户黏性较好,潜在进入者威胁小。铁路货场
所在站通常都是大型企业铁路专用线、专用铁路接轨站,
铁路约80%的货物来自专用线。如兰州铁路局管内共有铁
路专用线330多条,如联通区域内酒泉钢铁公司、金川公
司、白银公司、中铝兰州分公司等大型骨干企业。同时,
铁路专用线建设、运营、维修、养护业务主要由铁路局承
担,并受政策法规和行业管理制度支持。
(4)铁路内部协同性好,客户讨价还价能力不
强。铁路是高效、节能、环保、经济型运输方式,较公
路主导型物流园,铁路物流园具有全天候、大运量的特
点。同时,经过多年的积累和发展,铁路已培育了一大
批竞争能力较强的物流企业,如甘肃西部物流公司、兰
州金轮实业公司,年营业收入均在100亿元左右,先后
被中国物流与采购联合会授予“中国最具竞争力50强物
流企业” 、 “5A级综合服务型物流企业” 和“3A级信用
企业”称号。主辅双方联劳协作,互补优势,既有效集
结铁路运量,又便于拓展增值服务。
1.2 劣势
(1)铁路货场功能和能力严重不足,现有竞争对
手机会明显。目前铁路立足于货物“运得出” 、“卸得
下” ,除极个别车站承担少量市区内接取送达外,大都
仅限于列车到发组织和装卸作业,尚不具备承接社会化
物流大宗批量业务的能力。据统计,西部铁路既有货场
货运设施平均使用面积较小,如货运营业厅141 m 、货场
CHINESE RAILWAYS 20~4/12
34 356 m 、仓库900 m 、雨棚1 501 m 、站台2 083 m ,
平均每办理站分别拥有吊机0.5台,装卸机械1.53台,叉
车2.55辆。因此,与新线同步建设的拉萨、那曲、银川
南、兰州东川、乌鲁木齐、西安、成都、重庆、昆明等
较大货运中心相比,虽然设计理念和通过能力有了明显
提高或冗余,但服务功能仍囿于传统货场范畴。
(2)铁路局自有资金、土地不足,新进入者空间
较大。按照铁路现行投资项目管理制度,铁路货场的直
接拥有者一一铁路局可支配资金只能用于重置投资,即
利用折旧资金对既有设施进行更新改造,近年来实际上
承担货场改扩建任务的铁路多元经营企业,也因内部
资产重组而呈“空心化”趋向,企业现金流成为投资活
动的短板。抽样调查显示,货改后兰州铁路局多元经
营收入只有货改前的60%,占比从原来的45%左右下降
~13o%左右。加之城市土地资源稀缺,建设用地价格飞
涨,政府补贴机制缺失,铁路企业难以独自承担铁路物
流园区改扩建或新建任务。
(3)货场管理模式滞后,与现有竞争对手差距明
显。铁路货场沿袭传统计划经济的生产型“等级式”管
理模式,即身处市场竞争前线的货场只能按照其上级车
站、车务段、铁路局调度指挥组织生产,配套服务于铁
路货场的机、T、电、辆、水电、房建、生活、多经等
内部单位,按系统条块分割,各负其责,联动作业。实
践证明,这种管理模式存在层次重叠、冗员多、组织机
构运转效率低下等弊端,尤其是不利于发挥基层员工的
积极性和主动性。而现代物流企业普遍采用需求导向
因本站资料资源较多,启用了多个文件服务器,如果浏览器下载较慢,请调用迅雷下载,特别是超过了5M以上的文件!请一定调用迅雷,有时候速度就会飞起哦,如果您的浏览器自动加载了PDF预览,文件太大又卡死,请按下载说明里的把PDF插件关闭了就可以直接下载,不会再预览了!