6 600 m ／s，枯期11月～次年5月时段20年一遇洪
水流量9：3 510 m ／s。
2．2 导流方式
由于隧洞出口地质条件较差， 有长约180 m 的
堆积体，无成洞条件，需形成出口明渠，处理难度
大；此外，隧洞出口位置距下游当地村庄较近，涉
及搬迁规模大、人数多， 受到社会因素的制约， 隧
洞导流方式实施难度很大。分期导流方式基本不受
社会因素的影响且工程投资相当， 通过进一步从技
术难度、移民搬迁影响、工程投资及施工工期等方
面综合分析比较后，最终推荐采用分期导流方式。
2．3 导流方案
结合枢纽建筑物的施工程序和施工进度安排分
析，分期导流方式可分为先施工右岸泄洪闸坝段和
先施工左岸厂房坝段2个导流方案。
(1)方案一。先施工右岸泄洪闸坝段，分2期施
工：一期由左侧束窄河床泄流， 在一期纵向围堰保
护下， 先利用枯期时段施工二期纵向围堰，再利用
全年时段、在二期纵向围堰及一期上下游围堰保护
下、施工右岸5孔泄洪闸坝段； 二期由右岸5孔泄
洪闸泄流，在二期纵向围堰和二期上下游围堰保护
下，利用全年时段施工左岸厂房坝段。
(2)方案二。先施工左岸厂房坝段，分3期施
工：一期由左侧局部束窄河床泄流，在一期纵向围
堰保护下，施工右岸导流明渠及纵向围堰； 二期由
导流明渠泄流，在二期纵向围堰和二期上下游围堰
保护下，施工左岸厂房和2孔泄洪闸； 三期利用枯
期时段由已完工的2孔泄洪闸导流， 在三期纵向围
堰和三期上下游围堰保护下，施工右岸剩余3孔泄
洪闸段。平面布置见图1。
两方案比较， 方案一存在主厂房深基坑开挖施
工对二期纵向围堰稳定影响较大， 二期纵向围堰基
础覆盖层处理难度大、费用高， 一期纵向围堰布置
困难，一期河床束窄程度高达40％ 以上，防冲措施
布置非常困难等诸多缺点，此外， 首台机发电工期
和总工期分别比方案二长7个月和3个月， 工程投
资比方案二多2 868万元。因此， 最后推荐方案二
作为实施方案。
2．4 导流程序规划
(1)导流一期为2010年1月～2011年10月， 由
(束窄)河床过流，修建一期纵向围堰， 形成一期基
坑，施工右岸导流明渠、二期纵向围堰及3～5号泄
洪闸底板和边墩，设计洪水标准为全年时段10年一
遇， 围堰挡水水位为596．47～ 599．04 m。
(2)导流二期为201 1年1 1月～2014年1 1月，
由导流明渠过流，修筑二期上下游围堰，与二期纵
向围堰形成二期基坑，施工左岸非溢流坝段、厂房
坝段及1～2号泄洪闸，设计洪水标准为全年时段
20年一遇， 上下游围堰挡水水位为61 1．46、
597．33 m 。
(3)导流三期为2014年12月～2016年5月，枯
期11月～次年5月由1～2号泄洪闸及发电机组过
流，修筑三期上下游围堰， 与二期纵向围堰形成三
期基坑，完成右岸3～5号泄洪闸土建及金结安装工
程施工； 汛期6月～10月时段由1～2号泄洪闸及三
期过水围堰泄流。2015年5月至导流三期结束，利
图1
