裂缝长50 m，脱坡平均面宽3 m。导致脱坡的原因是
在围堰维修加固中，背水坡补贴了透水性小的土料，
在高水位下堤内的水不易从背水坡排出，抬高了浸润
线，加大了渗水压力。长期降雨使背水坡堤脚浸入水
中，堰基内有污泥使堰基抗剪强度减少。现场抢险处
理时首先在围堰背水侧36．5 m高程处马道围绕脱坡
范围用粘土做子堰形成集水坑，设置4台浮筒泵进行
抽排水，消除渗水压力，确保脱坡位置稳定。其次，
采用大块石填筑在脱坡渗漏处，起到反滤和固脚的双
重作用，防止未脱坡部位产生进一步坍塌。最后在渗
漏处安装排水管，将渗漏水流集中后抛填石渣混合料
对脱坡位置进行恢复。
4．3 管涌处置
洪水过境持续高水位时，围堰内沙性土在渗流力
作用下被水流不断带走，形成管状渗流通道，即通常
所说的管涌。本次抢险过程中，管涌产生的部位较
少，但管涌对围堰的危害十分巨大，是造成围堰垮塌
的成因之一。纵向围堰管涌抢险处置方法与堤防有较
大不同，由于高速水流冲刷，在迎水面的封堵措施很
困难，故只有在背水坡上做防范措施。现场管涌出现
1处，位于2 下游横堰与2 纵堰交接处，距离脱坡位
置约20 m，漏量达到3 m ／min，且有细颗粒带出。
对此现场采取紧急措施，将卵石和砂铺设于管涌口进
行反滤，然后安装排水管进行导流，同时在周边修筑
子堰，进行蓄水反压。
4．4 渗漏处置
本次抗洪抢险过程中围堰渗漏险情最多，且类别
多、分布广，针对不同险情运用不同方法进行抢险处
置。
(1)加强巡查。抢险期间安排专业人员对全线进
行循环检查，对发生渗漏的位置进行测量，并进行标
图记录。巡查结果共发现渗漏35处，其中1 上游横
堰3处，2 土石纵堰32处。
(2)1 上游横堰渗漏处理。1 上游横堰渗漏共3
处，均沿背水面堰脚30．0 m高程出水，呈线状分布。
前期流量为8 000 m ／s时无渗漏情况，水位抬高后，
出现渗水，初始阶段夹带细颗粒，后转为清水，渗漏
量小且稳定，判断防渗体正常渗漏，无需处理。
(3)2 土石纵堰渗漏处理。2 土石纵堰堰体较为
单薄，渗漏较多，其中处于26．8 m高程的有8处，
系基岩裂隙渗漏通道，水质清澈、漏量稳定，对围堰
稳定不造成危害，无需处理。处于36．5 m高程的有
24处，外水位在38．5 m时无渗漏，超过38．5 m时
开始出现渗漏，漏量初始阶段偏小，后期均有逐步扩
大趋势，漏点基本均布，分析成因为粘土防渗层结合
有薄弱环节，在持续高水位状态下，是危及围堰稳定
安全的重大危险源。所采用的抢险处置措施：一是对
渗漏部位进行反滤处理，防止围堰土体流失，控制渗
漏通道进一步发展，小型渗漏点采取砂或碎石料做反
滤处理并导渗，大型渗漏区域先采用块石料或沙袋反
滤，后采用石渣料进行压重；二是增加排水措施，降
低浸润线，在渗漏量大的部位埋设排水钢管(或涵
管)，将渗水引排至最近泵坑；三是同时加快2 纵向
围堰进行全面加固进度，增加堰体抗渗能力和整体稳
定。
4．5 堰顶处理
堰顶存在淤泥及弹簧土，采用反铲对堰顶淤泥及
弹簧土进行掏挖，掏挖深度大于1 m，且必须掏挖至
完好堰体区域。掏挖完成后外侧采用块石料进行换
填，粘土防渗体区域采用合格粘土进行碾压回填，内
侧采用石渣进行碾压回填。掏挖换填完毕后堰顶采用
块石料重新修建抢险通行道路。
5 技术方案评价
(1)险情处置方案。抢险围堰加高方案科学可行
(上游加高至43．5 m，下游加高至41．5 m)。1 上游横
堰及矶头的设置起到了改善水流状态的重要作用；2
纵向围堰是高危段，果断采用加高、加固方案，不但
极大提高了围堰的安全稳定性，而且封闭了在高水位压
力下堰身产生的渗漏、管涌、冲刷、脱坡等主要险情。
(2)险情应急处置。纵堰堰顶堆码粘土纺织袋进
行防浪措施得当；迎水面铺设彩条布防止水流冲刷，
施工速度快，效果较好，但局部压重不够，有被淘刷
现象，后采用编织袋对冲刷处及时填补，措施较好。
小型漏水点采用块石做反滤处理，大型漏水点采用先
砂后块石做反滤后，继续覆盖土石渣料进行压重的措
施效果较为理想。
(3)技术管理体系。技术组织及力量配置到位，
技术保障全时跟进，现场技术指导做到了及时、连
续、有效。利用GPS测量体系及网络预报等手段进
行数据采集，为信息分析及方案决策提供了保障；水
文水情预报制度坚持较好，信息分析基本到位，现场
险情判断准确，处理科学，采取每天3次情况分析和
任务部署会议制度坚持较好。
6 几点体会
(1)科学决策是抢险成功的基础。按照“科学抢险”
(下转第65页)
水利水电技术第44卷2013年第3期
学兔兔 www.xuetutu.com
