天龙湖、沙牌、桑坪、薛城、红叶二级、木座、自
一里和宝珠寺： 水牛家水电站位于Ⅶ 度影响区： 竹
格多水电站处于Ⅵ 度影响区
汶川地震灾区大中型水电站挡水建筑物主要有
3类5种坝型l 3l，本文选择其中有代表性的沙牌、宝
珠寺、紫坪铺、碧口和映秀湾等水电站进行分析。
1 沙牌混凝土拱坝
沙牌坝为碾压混凝土拱坝． 也是地震灾区唯一
的拱坝， 最大坝高130 lfll， 为3级建筑物。大坝抗
震设计烈度7度． 位于地震Ⅷ 度影响 ，距离震中
心36 km 地震发生前． 大坝运行水位在正常蓄水
位l 866 m 附近．基本处于满库状态141
主要震损现象：坝体主要建筑物完好，仅附属
建筑物出现裂缝：两岸坝体横缝左岸未有张开迹象，
靠近右岸坝体上部有张开迹象，但未贯通；大坝低
高程廊道及深井泵房被淹： 上坝交通因山体塌方I而
中断。
震损情况分析：① 大坝经受住r超设计烈度1度
地震的考验．且震损轻微． 表明在高水位下拱坝具
有较强的超载能力和抗震能力． 即横缝部位仍然有
一定的安全储备。② 从现场日观检查的情况看， 大
坝主体建筑物结构完好． 坝肩岩体未发现位移．
拱座抗力体稳定．坝基未发现明显渗漏。坝区的
震害主要来自于局部山体塌滑造成的地质次生灾
害。③ 沙牌拱坝中心线近N45。E，坝址位于主震点
北西向．拱坝中心线与主震方向近于垂直，右岸为
地震动输入方向． 因而右岸坝体受到地震的动影响
更强一些，这与实际情况相符。④ 地震发生后， 坝
区交通及电力中断．大坝安全监测仪器无法取得数
据，待厂区恢复供电后，需尽快开展监测数据的收
集与分析．并恢复大坝外观变形监测，采用物探手
段对大坝的诱导缝、横缝、防渗帷幕、基础等重要
部位进行进一步的检查与评价
2 宝珠寺混凝土重力坝
宝珠寺坝为混凝土重力坝，坝高132 m，T 程
抗震设计烈度7度．坝址位于地震Ⅷ 度影响 ，地
震发生时水库在低水位运行
主要的震损现象如下：① 大坝主体完好，仅坝
顶附属结构有破坏． 其结构缝有挤压或拉开现象。
⑦ 渗漏总量有一定程度的增加：基础灌浆廊道有部
分排水孔震后排水量有所增加． 并有浑水现象，但
不久便基本消失。③ 地震前、后观测资料对比分析
表明151．坝体上下游方向的水平位移总体规律为向上
游：河床坝段最大剖面位移量最大， 为2．1 mm； 坝
圜Water Power Vo1．36．No．3
体横河向水平变位总体规律为两岸向河床方向变位．
左岸为0．25 133／10， 右岸为O．7l／／113"1：坝体相向变位的
规律与部分横缝受挤压现象相符 坝体上部震损较
明显
震损情况分析：① 大坝经受住了超抗震设计烈
度的考验。上下游坝面均未出现裂缝、剥落和隆起
等震损现象． 下游折坡点与坝面结合处的断面突变
部位未发现裂缝．坝体混凝土完好 表明百米级的
混凝土重力坝具有较强的抗震性能。② 坝顶及其栏
杆震损较重， 主要是大坝受到“鞭梢效应” 的影响
坝体横缝挤压或拉开表明坝体结构缝是抗震的薄弱
部位 ③ 坝基部位震损表现为渗漏量有所增加，但
沿坝基面无明显的渗漏现象：地震对坝基瞬间产生
较大的动态渗透压力．对大坝基础产生了一定影响．
使得坝基渗流状态也有所改变。④ 大坝震损较轻与
以下几个因素有关：地震时库水位接近死水位；大
坝受顺河向的地震作用相对较小． 主要受到垂直向
地震波的影响： 各坝段横缝设垂直向梯形键槽。在
550 l'11高程以下进行了接缝灌浆： 厂坝采用联合作
用结构 ．⑤ 经初步计算表明． 目前大坝抗滑稳定和
坝体应力满足规范要求． 大坝是安全的 但还需按
新的地震基本烈度和抗震设计标准进一步复核大坝
的安全性，、
3 紫坪铺混凝土面板堆石坝
紫坪铺坝最大坝高156 m． 为本次震损调查中
最高的坝．抗震设计烈度8度．位于地震Ⅸ ～X度影
响区．坝址距震中约17 km 地震时库水位为826m。
接近于死水位817 m
主要震损现象：① 总体震损轻微，混凝土面板
LqI现开裂并有部分脱空． ⑦ 防浪墙结构缝挤压致裂
或拉开，下游部分栏杆倒塌。③ 监测数据表明 ，大
坝存地震巾的变形总体表现为沉降和水平位移。坝
体内部水管式沉降仪观测到的最大沉降量为812．5
m m ． 约为最大坝高的0．52％ ：坝顶中段路面存在约
150～200 mm 的脱空现象：防浪墙顶绝对高程最大降
低1．02 n1．约占最大坝高的0．62％ ；坝顶中部防浪
墒最大沉降值为760 mm．约占最大坝高的0．48％ ；
沉降量均未超过最大坝高的1％ 。④ 坝体水平位移
总体指向下游， 左右岸坝体位移均指向河床。未发
现坝基覆盖层振动液化现象 监测资料和坝
