2．2 m／s， 最大风速21．3 m／s， 风向NE， 多年平均年
蒸发量1 780．9 mm。
2．2 工程地质
天花板水电站枢纽区地震基本烈度为Ⅶ 度。坝
址位于天花板峡谷进口段， 两岸地形陡峻， 平均坡
度为60。～80o． 河谷呈“U” 形。坝址基岩为震旦系
东龙潭组粉晶白云岩和富藻粉晶白云岩， 岩层平缓，
倾向上游，单轴饱和抗压强度为36～70 MPa， 属中
硬岩，满足拱坝建基要求。右坝肩主要发育有陡倾
角断层f1 、f】 ，对抗滑稳定不利，需进行工程处理；
左坝肩岩体相对较完整，岩石为弱～微风化。结构
面分布较少． 主要为顺河向垂直裂隙，主要断层裂
隙有f5、 、 等等，需进行处理。引水系统位于
牛栏江右岸山体内，满足上覆及侧覆岩体厚度要求，
围岩岩性前半段为震旦系东龙潭组粉晶白云岩，后
半段为震旦系澄江组长石石英砂岩夹粉砂质页岩，
围岩以Ⅳ类为主，满足成洞要求。地面厂房位于牛
栏江右岸38。～40。岸坡上．覆盖层厚15～20 m，下伏
基岩为震旦系澄江组长石石英砂岩夹粉砂质页岩，
满足厂房承载要求。
3 枢纽布置研究
天花板枢纽区位于牛栏江西坪村罗家梁子下游
至曹家渡上游长约5．5 km 的河段内，河底比降平均
约为0．7％。上游河段长1．8 km，为天花板峡谷，两
岸地形陡峻． 岸坡平均坡度在60。以上， 为“U” 形
峡谷河段． 地层岩性为震旦系东龙潭组粉晶白云岩
和富藻粉晶白云岩： 峡谷出口处左岸有较大支流清
水河汇人牛栏江： 下游河段长3．7 km， 河谷稍宽，
两岸岸坡平均坡度在40。左右，为“V” 形河谷，地
层岩性为震旦系澄江组长石石英砂岩夹粉砂质页岩。
在该河段内． 根据地形地质条件和水文条件，
进行了坝址、坝型、泄洪方案、引水线路、厂址的
枢纽布置比较研究。
3．1 坝址选择
对天花板峡谷至银槽子弯道中部3．8 km长河段
内拟定的3个坝址进行了比选。上坝址位于天花板
峡谷进口段， 该处河谷狭窄， 岸坡陡峻， 两岸坡基
本对称，平均坡度在65o以上，河床高程为989～991
m．河床宽30～40 m．河谷底宽约60 m， 正常蓄水
位高程河谷宽l10 m． 宽高比1．363， 岩性为东龙潭
组富藻白云岩、粉晶白云岩， 岩层倾向上游， 虽断
层、裂隙发育，但岩石完整性好， 以拱坝为代表性
坝型，采用混合式开发方式。中坝址位于天花板峡
谷出口段，该处河谷稍宽， 两岸坡不对称，左岸陡
峭， 平均坡度在65。以上， 右岸下缓上陡， 平均坡
■一WaterPower Vo1．37No．6
度在50。以上， 河床高程在985～988 m 之间， 河床
宽约40～70 m， 河谷底宽约100 m， 正常蓄水位河
谷宽约220 m， 宽高比2I39， 坝肩为富藻白云岩、
粉晶白云岩，坝基为澄江组长石石英砂岩、泥质粉
砂岩夹粉砂质泥质页岩．位于白云岩和石英砂岩角
度不整合接触带上，且坝基砂岩倾向下游，为减少
工程量， 以右岸重力墩接拱坝为代表性坝型．采用
混合式开发方式。下坝址位于银槽子弯道中部，该
处河谷较宽， 左岸平均坡度43~， 右岸平均坡度
53。，河床高程955．20 m，河床宽约30～50 m，河谷
底宽约100 nl， 正常蓄水位河谷宽320 m，宽高比
2．61， 坝肩坝基均为长石石英砂岩、泥质粉砂岩夹
粉砂质泥质页岩， 岩体较破碎， 以重力坝为代表性
坝型， 采用坝式开发方式。经综合技术经济比较。
上坝址地质地形条件、工程量和经济指标明显优于
中、下 址，故上坝址为推荐坝址。
3．2 坝型选择
上坝址河床狭窄呈“U” 形．河床宽度仅30～40
m，正常蓄水位河谷宽约110 m，山体雄厚．岸坡陡
峻，两岸无布置溢洪道的有利地形条件，并且牛栏
江洪水较大，校核洪峰流量为5 650 m3／s．若采用当
地材料坝作为挡水建筑物． 对工程工期和工程投资
等方面明显不利， 因此对混凝土拱坝与混凝土重力
坝进行了比较。上坝址虽两坝肩断层、裂隙发育，
右坝肩还存在对坝肩稳定不利的较大陡倾角断层f 、
f 但经工程处理后能够满足拱坝坝肩稳定要求。
从安全性分析， 由于该地区多地震， 拱坝作为一种
特殊壳体结构超载安全度大． 抗震性能较好．安全
性高。虽然拱坝坝肩处理工程量大，但土建投资仍
低于重力坝方案8 574．2万元． 具有明显的经济优
势。经综合比较，推荐拱坝坝型。
考虑到天花板坝址两坝肩持力岩体不甚雄厚，
尤其是左坝肩下游侧卸荷裂隙较发育．地形呈倒喇
叭形，为使拱端推力更好地向山里偏转，应选择较
小的拱端推力角，使拱形偏扁平化， 让坝肩能获得
更好的稳定性和不敏感性。经对抛物线、椭圆、对
数螺旋线 种拱坝拱圈形式进行比选，最终采用抛
物线拱。
3．3 泄洪方案比较
天花板水电站坝址处两岸山体雄厚，岸坡陡峻，
无布
