性态的
俄罗斯某水电站2号机组的振动值在相当长时
间已超出规定范围，但未引起重视，仍然坚持带病
运行，并将该机组作为电网自动功率调节的首选机
组， 使其多次通过“不推荐” 运行区，机组上多次
发生变化性的振动荷载，机组固定件包括水轮机顶
盖发生疲劳损坏，并不断发展。事故发生前13 min
内，2号机组顶盖轴承振动幅值由600 m 突增至
840 m (最大允许值为160 m)。这一现象说明机
组运行状态在迅速恶化， 但运行人员未及时停机。
错过了避免事故发生的最后机会。
2．3 无法查清的问题
由于自然条件的复杂性和人们认知水平的限制，
工程蓄水改变工程区水土环境．可能会出现一些无
法解释的现象和问题。如某大坝和山头随库水位变
化而抬升，某电站大坝坝顶前倾变形等。只要这些
现象和问题不危及工程安全，可以允许其存在，但
要对这些问题保持高度重视，加强分析与研究， 密
切关注其发展趋势。
3 工程运行性态
3．1 工程安全评价标准
任何一个水电建设工程难免出现一些裂缝， 难
免有一些渗漏， 渗水难免存在一些析出物，有时部
分渗透压力有所偏高， 但只要这些现象不发展、不
恶化，不导致工程变形破坏、渗流破坏或结构破坏，
不危及工程安全， 只需观其发展趋势， 权衡利弊，
采取相应处理措施。
某水电站库区出露奥陶系马家沟组碳酸岩，存
在永久性岩溶渗漏问题。1998年水库蓄水后， 根据
库周地下水位长期监测资料推算，水库岩溶渗漏量
为15．2 m Is，这么大的渗漏量对于一般水利工程是
很难承受的，但对于平均流量为621 m3／s的黄河，
仅占入库流量的2．44％ 。岩溶渗水虽然减少一些发
电量．但若对15 km 岩溶库岸进行处理，投资十分
巨大，且收效很难保证，更可能造成下游电站来水
的减少和生态环境的变化。鉴于该水库岩溶渗漏尚
不影响工程安全，故决定不处理。
3．2 抓住重点问题。客观进行评价
结构的抗滑、抗浮、抗倾稳定及地基承载能力
是确保结构变形稳定的关键， 坝体、坝基和坝肩渗
流破坏是导致结构溃决的主要原因之一， 贯穿性裂
缝的发展则往往是结构破坏的前兆．对这些可能危
及工程安全的信号要抓住不放，要勤看、慎听、细
观测，关注其发展，研究其危害，提出合理警戒值，
视其发展．并按应急预案做出相应处理。
圃Water r Vo1．39No．11
3．3 针对工程类型。关注敏感问题
不同类型水电建设工程对缺陷的承受能力不同：
土石坝采用可冲蚀材料填筑，一旦坝顶漫流可能导
致毁灭性灾害；拱坝是一个超静定结构，对拱座稳
定及结构整体性要求较严， 对温度应力较为敏感；
依靠自身重量维系结构稳定的重力坝． 坝体应力水
平较低，坝体局部缺陷对坝体安全影响较小，但对
建基面力学参数较为敏感： 面板坝是刚性面板铺筑
于柔性堆石体上，变形的不协调是关键问题，要努
力减少产生变形不协调的机会。
3．4 全面理解设计意图
一些早期建设的涉外工程出现问题时．宜尽力
理解该国的规程、规范， 设计意图和处理习惯，方
能进行正确评价。某工程是外国在华建设的水电工
程，该国在结构抗震上有着丰富的经验， 重力坝纵
缝虽未灌浆． 但却采取了并缝措施，大大提高了结
构抗震能力。如不完全理解原设计意图， 就可能会
做出错误判断。
4 设计规范
4。1 安全评价的判据
设计规范是指导设计、规范施工、约束管理的
强制性文件。严格讲，设计规范仅适应于设计工作。
经设计审查后，设计成果原则上不该出现违反设计
规范规定的问题。安全评价所面对的对象不是一个
设计方案和设计图纸． 而是己竣工并运行一段时间
并已暴露出了具体问题的具体工程。这些问题既可
能有符合现行规程、规范要求的某些缺陷，也有超
出现行规程、规范要求的某些问题。安全评价中的
符合性检查不仅是依据有关设计规范的符合性检查，
还是在风险辨识后对工程安全性的全面检查。因此，
安全评价标准不再只是依据现行规程、规范，而是
影响工程安全的风险因素的危害性评价， 如结构稳
定、变形、渗透等问题是否危及工程安全和引起工
程事故。
4．2 规范的局限性
例如．某水电站大坝蓄水后均发现明显溶蚀现
象，
