目前，我国水电开发主要为河流水电规划、新
建水电工程等方面， 生态优先理念在这些工作中已
有实践和发展，但在具有重建、改建性质的大型水
电工程建设中暂无实践， 需要积极探索。丰满水电
站全面治理(重建)工程性质和需要解决的生态环境
问题与常规新建水电工程不同， 需要用“以新带老”
的思想去解决老丰满水电站运行70多年产生的不良
生态环境问题， 同时也需要保护已经形成的良好生
态环境。为此，在丰满水电站全面治理(重建)上程
规划和设计过程中， 不仅全面升展了丰满水电站全
面治理(重建)工程环境影响评价工作， 同时深入丌
展r丰满水电站环境影响后评价工作，通过开展环
境影响后评价， 回顾分析了原丰满水电站多年运行
产生的主要生态环境影响，并结合全面治理(重建)
工程提出了生态保护对策和措施。这是生态优先理
念在我国大型水电工程重建、改扩建中的初次实践
与探索。
1 丰满水电站全面治理(重建)工程概况
丰满水电站位于吉林省吉林市，是第二松花江
干流的第二个梯级水电站， 坝址控制流域面积4．25
万km ， 占第二松花江全流域面积的57．90％ ， 坝址
多年平均流量432 m ／s，上游距红石水电站153 km，
下游距第二松花江和嫩江汇合口355．00 km， 为一等
大(1)型工程， 坝顶高程267．70 m， 最大坝高
91．70 m，水库正常蓄水位263．50 ITI， 死水位
242．0 ITI，正常蓄水位库容88．49亿1] ， 调节库容
61．64亿m ， 具有多年调节能力。2005年，通过丰
满水电站 期扩机工程，在第二松花江丰满大坝下
游10．30 km处建成运行了永庆反调节水库，水库上
游水位与丰满水电站发电尾水衔接，下游距哈达山
水利枢纽260．10 km， 哈达山水库为日调节水库。
原丰满水电站始建于1937年，1942年第一台机
组发电，后经多次续建、改造、扩建， 电站已运行
70余年，2007年国家电监会以“坝监检[2007]62
号”文评定丰满水电站大坝安全等级为病坝， 安全换
证注册等级定为丙级。2010年， 丰满水电站开始进
行了全面治理(重建)工程的前期工作， 设计在原大
坝下游120 In处新建一座大坝，恢复原电站任务和
功能，不改变水库特征水位，水库径流调节能力及
运行方式基本不变， 电站总装机148万kW ， 同时将
原有大坝6～38号坝段拆除至237．50 m。2012年10
月，国家发展和改革委员会以“发改能源[2012]
3139号”文对丰满水电站全面治理(重建)工程项目
进行了核准。
2 原丰满水电站对生态环境影响回顾
丰满水电站对生态环境影响主要表现在水生生
态和陆生生态等两个方面，其对水生生态影响主要
是通过改变水生生境而影响鱼类资源， 因此本文考
虑从水生生境、鱼类资源和陆生生态3个方面进行
分析，其中，水生牛境主要采取还原分析法，鱼类
资源丰要采用查阅历史资料法， 陆生牛态主要采用
查阅历史资料法和还原分析法相结合。
2．1 水生生境影响
丰满水电站建成运行后， 第二松花江由原来连
续的急流型天然河流环境被丰满大坝分割成3个不
同的单元，即丰满库尾以上天然河段(丰满水库库尾
至第二松花江河源)、丰满水库库区河段(静水、缓
流河段)、丰满水库以下河段(水文条件受丰满水库
调度影响)， 干流河流生态系统片段化， 导致丰满坝
上、坝下生境的连续性和生物交换被阻隔 。有必
要采取措施重新解决过鱼通道。
比较还原自然条件和实测丰满调节条件下丰满
坝下水文情势可知： 在丰满水电站的调节作用下，
消弱了汛期下游江段的洪水量， 且洪峰出现时间延
迟，一些产漂流性卵的鱼类原有产卯场生境改变，
影响了鱼类的繁殖 。。有必要在调查下游江段鱼类
生态特性的基础上在产卵季节加大下泄流量形成人
造洪峰，恢复鱼类产卵涨水条件。
比较还原自然条件和实测丰满调节条件下坝下
水温可知：电站运行导致下泄低温水使下游水温下
降，尤其是在适合鱼类产卵的4月～9月， 近坝江
段的水温降低了3．4～16．7℃ ，该时段最高月均水
温仅l1．1。(=， 四大家鱼以及其他产漂流性卵的鱼类
产卵所需的水温在18℃ 以上，致使丰满坝下江段鱼
类产卵场下移至螯龙河口和德惠饮马河口等水域 。
有必要虑采取工程措施， 减缓夏季下泄低温水对鱼
类的不利影响。
2．2 鱼类资源影响
受丰满大坝阻隔影响，长距离洄游性鱼类日本
七鳃鳗从第二松花江丰满以上鱼类区系中消失 ，
上下游鱼类群体之间无法进行遗传交流， 不利于种
群整体遗传多样性， 同时受水文情势改变， 生境压
缩的影响，上下游的鱼类区系更简单。
原在第二松花江上游具有一定种群规模的乌苏
里白
