一般为进入花岗岩25~40 1T1。
3 防渗方案比选
3．1方案拟定
由地质勘察结果，左岸基岩为粗安岩和花岗
岩，粗安岩覆盖于花岗岩上部，岩体呈强一中等透
水状态，局部为极强透水岩体。下部为花岗岩，呈
强～中等风化状态，为中等～弱透水岩体。
根据大坝左岸基岩地质勘察资料，并结合河床
覆盖层坝基主防渗措施(悬挂式防渗墙)，拟定三种
方案进行方案比较，以便选择合理的设计方案。
拟定的三种方案分别为：①两排帷幕灌浆方案；
② 三排帷幕灌浆方案；③三排帷幕灌浆加密方案。
3．2 方案设计
方案一：桩号0+85．0～0+147．0 m防渗墙下接
花岗岩，设置一排帷幕，孔距2．0 m，通过墙内预埋
灌浆管进行灌浆施工。桩号O一120．0~0+85．0 m防
渗墙下接强透水粗安岩，设置两排帷幕，排距1．0
m。第一排做为主帷幕，布置在防渗墙上游侧，孔
距1．0 m，上部与防渗墙搭接高度10 m，幕底深入
相对隔水层5 m，相对隔水层按透水率0．5 1／(rain．
m．m)控制；第二排帷幕布置在防渗墙轴线上，孔距
2．0 m，通过墙内预埋灌浆管进行施工，考虑花岗岩
表部较破碎，透水率较大，幕底深入花岗岩15 m。
方案二：桩号0+85．0~0+147．0 m帷幕布置同
方案一。桩号0+85．0 m以左，设置三排帷幕，排距
均为1．5 m。第一、三排分别布置在防渗墙上、下游
侧，孔距1．5 m，上部与防渗墙搭接高度10 m，幕底
深入花岗岩15 m；第二排为主帷幕，布置在防渗墙
轴线上，孔距2．0 m，幕底深入相对隔水层5 m。
方案三：桩号0+85．0~0+147．0 m帷幕布置同
方案一。桩号0+85．0 m以左，帷幕布置同方案二，
其中第一、三排孔距加密为0．75 m，第二排孔距加
密为1．0 m。
3-3方案比选
1)成幕效果及防渗可靠性。方案一通过把第
一排帷幕孔距减小到1 m，提高帷幕的防渗效果。
方案二为三排帷幕，施工过程中可先施工上下游
排，后施工中间排，帷幕质量易保证。方案三在方
案二基础上孔距减小一倍，帷幕质量更易保证。故
从成幕效果及防渗可靠性比较，方案三优于其它
· 2 ·
方案。
2)施工技术条件。帷幕灌浆平均钻孔深度
125 m左右(包括覆盖层空钻孔深度)，深孔孔底
偏差较大，帷幕排数越多，孔距越小，帷幕质量易
得到保证，方案二、三优于方案一。方案三中间排
部分孔为防渗墙内钻孔，钻孔易出墙，破坏墙体完
整性。故从施工技术条件角度比较，方案二较优。
3)施工工期。经施工工期计算分析，三个方案
设备、人员投入差别较大。方案一和方案二投入较
少，需钻机分别为5台和6台：方案三的投入较
大，高峰时段需钻机24台。故从施工工期以及投
入设备角度比较，方案一、方案二较优。
4)投资。经计算，方案一、方案二和方案三投
资分别为4 770．41万元、5 497．47万元和10 966．78
万元。方案一投资最少，方案二次之，方案三投资
最多。故从投资上比较，方案一最优。
经以上综合比较，最终推荐方案二(三排灌浆
帷幕方案)为大坝左岸基岩防渗处理方案。
4选定方案设计计算
4．1选定方案布置
桩号0+85．0～0+147．0 m防渗墙下接花岗岩，
设置一排帷幕，孔距2．0 m，通过墙内预埋灌浆管
进行灌浆。
桩号0+85．0 m 以左，防渗墙下接强透水粗安
岩，设置三排帷幕，排距1．5 m。第一、三排分别布
置在防渗墙上、下游侧，孔距1．5 m，上部与防渗墙
搭接高度10 m，上部覆盖层空钻孔采用套管跟进
方法施工，考虑花岗岩表部较破碎，透水率较大，
