火电站给水泵前置泵采用小汽轮机驱动可行性分析

资料大小：845KB
资料类型：.PDF
资料等级：
发布时间：2021-08-26

资料介绍

驱动前置泵的形式，电动给水泵则是采用主给水泵

电动机直接驱动前置泵的方式。通过对以往工程

进行比对，小汽轮机功率裕量较大，远超过驱动前

置泵所需的功率，因此认为可以改变汽动给水泵前

置泵的配置方式，利用小汽轮机的功率裕量来驱动

前置泵，这样既可省去前置泵电动机，减少厂用电，

还可以充分利用小汽轮机的有效功率。

1 前置泵的配置方式对比

前置泵的配置方式可以分为2类：与主给水泵

一起驱动；与主给水泵分开驱动。以下针对不同主

给水泵形式的两种前置泵配置方式的优、缺点进行

比较。

1．1 方式1：与主给水泵一起驱动

此方式多用于电动给水泵前置泵的配置。

1．1．1 主给水泵为电动给水泵

1．1．1．1 优点

(1)在额定负荷下，电动机的利用率高，前置

泵与主泵均在高效区运行，运行经济性好。

(2)在300 MW级电站运行良好，尤其在北方

缺水地的空冷机组上，基本采用该配置方式。

(3)管道连接简洁，占用空间小，布置整齐，运

行维护方便。

1．1．1．2 缺点

(1)适应负荷变化能力差，电动机的转速不会

随负荷的变化而改变，除额定负荷工况外，前置泵

与主泵都会脱离高效区运行，运行经济性差。此

外，在低负荷下前置泵处于高转速、低入口压力、低

流量的工况点，易发生汽蚀，对叶轮造成损伤，运行

安全性差。

(2)厂用电率高，运行电耗高，发电成本高。

(3)大容量电动机和液力偶合器的初投资费

用高，在600 MW及以上电站，大容量的电动给水泵

电动机和液力偶合器均需进口，大幅度增加了初投

资费用，检修维护费用也高。

1．1．2 主给水泵为汽动给水泵

1．1．2．1 优点

(1)主给水泵与前置泵的运行均可随负荷的

变化而同步变化，负荷变化适应性强，运行经济性

高。

(2)控制简单，主给水泵与前置泵不需要单独

控制，均可通过对小汽轮机的调整来满足负荷变化

的需求。

(3)采用该方式省掉了前置泵电动机，厂用电

率降低，电厂的供电能力增强，热经济性高。

1．1．．2．2 缺点

(1)为方便运行维护，小汽轮机一般布置在运

转层上，前置泵也要相应布置在运转层上。为防止

瞬态T况前置泵的汽蚀，除氧器的安装高度要相应

抬高，需要重新设置除氧器的安装位置，从而增加

了土建初投资及相应的管道费用。

(2)该配置方式在火电领域为一种新型的配

置方式，没有成熟的运行及配置经验。

1．2 方式2：与主给水泵分开驱动

此方式多用于汽动给水泵前置泵的配置。

1．2．1 主给水泵为电动给水泵

主给水泵为电动给水泵的情况下，前置泵配置

采用方式1的配置形式要明显优于方式2的配置形

式。

1．2．2 主给水泵为汽动给水泵

1．2．2．1 优点

(1)分开配置前置泵时，前置泵运行丁况稳

定，不随负荷变化调整，运行安全性高，控制简单。

(2)分开配置的方式在大型电站均有成熟的

运行经验，能够保证中、低压给水系统的安全可靠

运行。

1．2．2．2 缺点

(1)前置泵电机不能随负荷变化调整，机组在

非额定工况下运行时，前置泵处于非经济运行状态

下，运行经济性差。

(2)运行电耗高，发电成本增加，供电能力

差。分开设置需要增加电动机，厂用电必然会增

加，对600 MW以上电厂，前置泵电动机的电压等级

为高压等级，运行电耗更高，对供电能力的影响更

大。

(3)分开配置方式管道连接难度大，美观性

差。

通过综上分析可知，对于前置泵配置方式，电

动给

温馨提示

因本站资料资源较多，启用了多个文件服务器，如果浏览器下载较慢，请调用迅雷下载，特别是超过了5M以上的文件！请一定调用迅雷，有时候速度就会飞起哦，如果您的浏览器自动加载了PDF预览，文件太大又卡死，请按下载说明里的把PDF插件关闭了就可以直接下载，不会再预览了！

栏目导航

资料更新

热门点击