用分水器分五路供给地下1层职工淋浴、洗衣房、厨
房、地下2～3层公共卫生间、3层SPA等用热水，每
路分区各自同程回水，均设置循环泵至集水器。3
层泳池在其机房单独设汽．水板式换热器供应热水。
在5层设备层设中、高区各两台半容积式汽一水换热
器，供应客房及4层热水，该系统采用主立管同程机
械回水。
3 问题探讨及设计完善
设计完成后，向业主方及酒店管理公司征求意
见，并对本工程给水系统的以下问题进行重点讨论
研究。
3．1 关于分质给水问题
本工程在前期设计提出给水系统分自来水和直
饮水两个系统，后根据业主要求改为冲洗水和饮用
水两个系统。从处理规模上来说，直饮水的水量很
小，仅提供客人喝水，占总生活用水量的5％ 左
右⋯ ；而饮用水包括除冲洗便器以外所有生活用
水，占总生活用水量86％ ～90％ 左右(总生活用水
量不包括冷却补水)。从处理的流程看，直饮水处
理流程复杂，而饮用水系统相对简单，仅需三级过
滤。从运行方式及成本分析，直饮水系统需设回水
系统，处理成本高，存在污染风险。而饮用水系统不
需要末端回水，处理成本低廉，其吨水处理成本约为
直饮水处理成本的10％ ，基本无污染风险。从最终
处理效果分析，水质上直饮水肯定比饮用水要高，但
在实际运行时，国内客人一般无直接饮用习惯，水烧
开后两者基本无区别；即使少量国外客人直接饮用，
饮用水水质上也不存在感染风险，而国外客人对于
同身体接触(如淋浴、洗手等)用水水质要求高。综
合分析以上两种系统的初期投资及日常运行费用相
差不大，设计采用冲洗水和饮用水两个系统有其合
理性。但是冲洗水(用于冲便)在整个生活用水中
比重很小，只有10％ ～14％ ；单独设置冲洗系统
无论对水管道井尺寸、管路施工、日常运行及初期投
资都有一定的影响，同时本工程地处南方非缺水地
区，一般不设置中水回用系统，而饮用水处理成本约
在0．2元／t，如冲洗水(用于冲便)系统合并人饮用
水系统，则水系统运行成本每年增加不多，与减少的
投资相比非常经济；另外从饮水安全性上也无问题。
最终设计取消冲洗水系统，由饮用水供所有生活用
水。冷却补充水仍由自来水补水。取消5层及屋顶
层的冲洗水箱及相应泵组。
3．2 关于分区压力问题
从系统的可靠性来说，采用屋顶水箱供水最为
安全可靠和节能 。但采用水箱供水最大问题是
系统最上层用水压力偏低。在本工程设计中，5层
设置生活水箱为供应地下室及裙房生活用水，但4
层静水压力仅为0．06 MPa，不能满足用水要求，因
而设计采用主楼屋顶水箱减压后供水，造成不同用
水性质功能区混杂。此外3层给水压力也仅
0．1 MPa。屋顶生活饮用水箱放置在机房层顶部，高
出25层(观光餐厅及酒吧)约10 m，高出24层(总
统套房)约14瑚。用水压力虽然可以满足国内规范
要求，但距国外酒店管理公司的要求相差较大(总
统套房用水压力不得低于0．2 MPa)，而本工程无法
再提高水箱设置高度。为此，需对22～25层用水另
行加压，由原客房区域的二个分区改为三个分区，相
应热水系统则需设置三套设备，其设备同时利用率降
低，管理麻烦，还需增加机房面积；或整个高区用水
(16～25层)加压，下部楼层超压严重(需增加支管减
压层层数)。综合考虑两系统利弊，设计最终采用对
整个高区设置变频增压泵组以满足最上层用水压力，
同时考虑国外酒店公司要求，将最低卫生器具的静水
压力增至0．45 MPa，以减少支管减压阀的使用量。另
外，业主对大量运用支管减压阀存在异议，认为会增
加系统维修量，提出改为主管减压。对此，设计主要
考虑冷热水压力平衡及热水系统回水均衡性，采用支
管减压阀是合理的。主管减压不允许串联，会造成减
压区和直供区回水压力不一致而无法回水。
3．3 关于储水量问题
根据文献[4]，建筑物储水量约为最大日用水
