超高层钢结构与钢筋混凝土结构综合经济对比分析

资料大小：100KB
资料类型：.PDF
资料等级：
发布时间：2022-07-02

资料介绍

摘要：通过工程实例,对超高层建钢结构与钢筋混凝土站构在造价、工期、效益等方面进行综合经济对
比分析,供同行参考。
关键词;超高层；钢结构；综合经济性；造价
1前言
2 结构造价
钢结构与传统钢筋混凝土结构相比,在使用功
由于结构造价对工程总体成本的影响较直观,
能、设计、施工和综合经济效益等方面都具有明显的
故可直接把两工程所需投人的实物和资金体现出
优势,但目前国内超高层钢结构建筑物数量并不多，
来,为了反映两种不同材料的造价差异,我们将两工
钢结构在综合经济效益方面具有哪些应用优势,是
程上部主体结构标准层实体结构造价进行对比,其
人们普遍关心的问题。笔者曾参与广州市首座超高
结果见表 2。
层钢结构工程（A大厦)的投资控制工作,希望通过
2.1 结构占用面积对效益的影响
该实例对其综合经济性能进行分析,供同行参考。
A大厦钢结构（主要指柱、剪力墙等)占用面积
为了更好地比较钢结构与钢筋混凝土结构这两
比 B 大厦的钢筋混凝土框筒结构要小,混凝土柱截
种材料所产生的综合经济效益,本文将 A大厦与位
面为1.0mx1.0m,而钢柱仅需 600x600,即每条柱可
于相同地段、在同一时期兴建 ,使用功能和建筑规模
节省面积0.64m’可见钢结构可大幅增加建筑的有
大致相同的另一栋超高层钢筋混凝土框筒结构（B大
表2结构造价对比
厦)进行对比,见表1。通过两工程的上部结构造价，
工
综合单价综合总价单方造价
项目
用量
以及由于采用不同结构材料所产生的施工工期和建
程
（元）
（万元）
(元/m³)
筑有效使用面积的差异,将带来的经济收益转换成
钢梁 0345B
72(0)
7350
52.92
367.50
等效成本等进行分析。因A大厦地下室部分采用钢
钢柱 Q345B
69(l)
8550
58.99
409.69
压型钢楼承板
989(m2)
143.85
14.18
98.50
筋混凝土结构,为使本分析客观真实,本文对上述两
工程各提取1个标准层进行分析。
A
无机富锌漆
2250（m2）
24.11
5.43
37.67
大
柱防火涂料3h
650（m7）
77.57
5.04
35.01
表1工程基本概况对比
厦
梁防火涂料 2h
1600（m³）
65.06
10.41
72.29
项目
A大厦
B大厦
楼板混凝土C30
111(m³)
320
3.55
24.67
结构高度（m）
120
112.80
楼板钢筋
6.8(t)
4500
3.06
21.25
层数
地上 32F,地下4F
地上30F,地下3F
合计
151.88
1054.75
结构施工时间
03-06-04-05
02-05-04-03
柱C40
165(m³)
350
57750
51.38
主体结构工期(d)
166
255
梁C30
135(m³)
340
45900
40.84
结构形式
钢-剪力墙核心筒
钢筋混凝土框筒
楼板C30
105(m³)
320
33600
29.89
基础形式
人工挖孔桩
人工挖孔桩
B
柱模板
680(m2)
26
17680
15.73
建筑功能
智能化高级写字楼
大
梁模板
厦
1250（m³）
24
30000
26.69
总建筑面积（㎡）
56159
42336
板模板
755(m7)
25
18875
16.79
地下室（m7）
16200
8736
钢筋
65(b)
4600
299000
266.01
标准层（㎡）
1440
1120
合计
658712
586.04
预算投资（万元）
26869
13361
注）A、B大厦标准层建筑面积分别为 1440,1124m 。