混凝土结构设计规范安全度的调整

资料大小：450KB
资料类型：.PDF
资料等级：
发布时间：2022-06-25

资料介绍

[提要] 介绍了我国结构安全度的设置水平以及历次规范修订对于安全度的调整。分析了目前建筑结构安
全的实际状态以及今后可能的发展趋势,可供结构类规范安全度调整参考,并有助于技术人员提高对结构安
全度的认识。
[关键词] 建筑结构规范安全度调整
Rectification of Margin of Safety in Code for Design of Concrete Structure/Xu Youlin,Liu Cang(China Academy dl
Building Research,Beijing 100013,China)
Abstract:The level of margin of safety in our country and the rectification in code editing are recommended . Th
stnucture safety and develop trend ane analyzed . lt can be the neference for rectifying the mangin of safety in structure eode.
And it is useful to increase the technologist's eomprehension to the structure safety.
Keywords:structure;code;margin of safetyireetifying
0
概述
规范安全度较低，并对以后安全度的设置水平造成了
结构作为各种建筑设施的载体，其安全性能对使
长久的影响。
用者的生命财产有着举足轻重的影响，成为结构设计
上世纪60年代,在苏联规范的基础上结合我国的
的关键。结构设计从经验估计、试验确定、许用应力、
工程实践,陆续公布了我国的结构规范。由于缺乏必
破损阶段、安全系数到目前的概率极限状态方法，经历
要的科研,这批规范基本仍沿用原苏联规范的模式,实
了从定性逐渐转到定量的过程。因此今天才有可能从
际安全水平较低,而且由于管理水平和技术素质不高,
“量”的角度来评价结构的安全性。
以及客观条件的干扰（大跃进、文化大革命等），这一阶
客观地对比，我国建筑结构设计的安全度与发达
段建筑结构的质量及安全度较低。
国家存在着不小的差距,近年对此已有不少论文作了
1.2 规范安全度的重新审视
定量对比及详细分析。但是安全度设置水平不完全是
上世纪70年代,我国进行了新一轮结构规范的修
单纯的技术问题，而有其社会性，涉及国家的技术政
订。尽管存在客观条件的干扰和影响，但此时我国已
策，反映为对结构规范的修订。只有依据当时的国情，
积累了二十多年基本建设的实践(包括成功的经验和
采取与时俱进的方式逐步调整。下面结合我国结构类
失败的教训）以及初步的科研成果，并已开始摆脱封闭
规范的历次修订,介绍结构设计安全度的变化,并对今
状态而接触国外信息。编制的以《钢筋混凝土结构设
后的发展趋势作了预测,供有关人员及部门参考。
计规范）（TJ10—74）为代表的一批标准规范，大体适合
1 早期的安全度设置水平
当时的国情。
1.1 建国初期的规范标准
上述规范采用了综合安全系数的方法,安全度设
解放以前我国没有自己的标准规范,直接引用国
置水平基本维持不变。尽管已经认识到与发达国家的
外规范在口岸城市建造了一批现代建筑。由于安全储
差距,但限于当时的国力和认识水平,加上科研及技术
备较大且得到较好的使用维护，至今虽逾百年仍在安
准备不足，也只能继续执行低安全度政策，基本维持原
全地使用。
有水平。尽管存在缺陷和不足,这批规范在上世纪 70
建国以后开展大规模的经济建设,在物质匮乏短
-80年代改革开放初期的大规模基本建设起步阶段，
缺型经济的条件下只能采取低安全度的政策；加上敏
仍然起到了控制工程质量、保证结构安全的积极作用。
治上向苏联“一边倒”,技术也全盘接受苏联体系,规范
2 安全度的校准和调整
标准也予以照搬。当时的苏联正处于战后重建的阶
2.1 可靠度研究以及统一标准
段,加上“冷战”的压力,与中国的国情吻合。上世纪 50
“文化大革命”以后国家对标准规范及结构安全十
年代的苏联规范采用多系数极限状态的设计方法,安
分重视,最早开展的就是对结构安全度的研究。当时
全储备相对较低。由此套改而形成的我国最早的结构
的各种结构设计规范(砌体、木、混凝土、钢等)安全度