为找到拱肋内混凝土非对称浇筑施工与对称浇筑施工的量化差异，使用三维有限元分析软件 MIDAS／civil模拟拱 肋对称 浇筑和非对称 浇筑 2种情形 ，分别分析 2种情形 中拱 肋和 系梁在单侧 浇筑一 半(单侧 筑半 )、单侧 浇筑 完毕 (单侧 筑 毕)、徐变 3种工况下相同位置处的位移、弯矩变化规律 ，量化指 出非对称浇筑的弊端。结果表明：非对称浇筑时拱肋的位 移最大 比对称浇筑的 大 26．1％ ，弯矩最 大 比对称 浇筑的 大 164．3％ ；非 对称 浇筑 时 系梁的 位移 最 大比对称 浇 筑的 大 24． 3％ ，弯矩最大比对称 浇筑的 大 13．4％ ，不宜非对称 浇筑拱 肋 内混凝土。 关键词 ：系杆拱桥 ；非对称 浇筑；量化 影响 中图分类号 ：U448．22 文献标志码 ：A 文章编号 ：1672—7029(2015)06—1394—07 Quantitative analysisonasymmetricalpouring of concrete inthe arch riboftied arch bridge DU Yingdong，WANGQicai，ZHANG Rongling，rANGrang (SchoolofCivilEngineering，LanzhouJiaotongUniversity，Lanzhou730070，China) Abstract：In orderto explorethedifferencebetweenasymmetricaland symmetricalconstruction，thelarge3D fi— niteelementanalysissoftware MIDAS／civilhasbeen usedto simulatetwocircumstancesofarch rib symmetrical and asymmetrical pouring，Thedisplacementand bendingvaluevariation law ofthearch rib andtiebeam oftwo circumstancesrespectivelyin the threeconditions：unilateral pouring half，unilateralpouring overand creep are also analysed，Thusthedisachvantagesofasymmetricalpouringispointedout． Resultsshow thatdisplacementof archlib and bendingin asymmetrical pouring are26．1％ and 164．3％ biggethan thatin symmetricalpouring． Beside．tiebeam displacementand bendingin asymmetricalpouringare24．3％ and 13．4％ biggerthan thatin symmetricalpouring．Thusasymmetricpouring concrete in arch rib isunreasonable． Key words：tied arch bridge；asymmetricpouring；quantitativeinfluence 因结构 自身具有经济美观、施工简便等优点 ， 近年来 ，钢管混凝土拱桥在 国内的修建方兴未艾。 它以钢管混凝土特有的力学性能和技术优势 ，展示 出强劲的生命力 ，在短时间内得到迅猛发展 卜 。 特别是在城区和城郊跨越公路 、河流时其既可一跨 跨越 ，又可起 到景 观 的作用 。但是在实 际工程 中，由于施工场地 、施工组织不合理等原因 ，非对称 浇筑钢管内混凝土的现象时有发生 ，竣工后的桥梁 既不能发挥其特有的力 学性能又严重威胁施工安 全。已竣工的一些大跨度拱桥 ，施工中不乏惊险情

因本站资料资源较多，启用了多个文件服务器，如果浏览器下载较慢，请调用迅雷下载，特别是超过了5M以上的文件！请一定调用迅雷，有时候速度就会飞起哦，如果您的浏览器自动加载了PDF预览，文件太大又卡死，请按下载说明里的把PDF插件关闭了就可以直接下载，不会再预览了！