回弹法检测绿色预拌混凝土测强曲线研究

资料大小：350KB
资料类型：.PDF
资料等级：
发布时间：2021-09-17

资料介绍

(2)系统研究试验模型模拟实体结构制作(图1)，其中混
凝土墙体200 mm，现浇楼板厚度为150 mm，构造配筋。泵送浇
筑试验模型为C20、C25、C30、C40、C50、C60共6个强度等级，
24 h时拆除混凝土墙模板，7d时拆除顶板模板，按GB 50204—
2oo2~混凝土结构工程施工质量验收规范》相关条款对模型混
凝土保湿养护至规定龄期后，自然养护并裸置备用。
1．2 试验方法
工程实体受检梁、柱与剪力墙侧面以及在大型实体结构模
型试验用墙体侧面、现浇楼板顶面与底面上划分好的测试区域
钻取直径100 mm标准混凝土芯样，并记取对应测区平均回弹值
及相应测区碳化深度值。工程实体受检剪力墙、柱构件测试龄期
为随机，实测龄期为28～365 d；实体结构模型测试龄期为14、28、
60、90、180、360、720 d。回弹测试、钻芯试验按JG／T 23—2o01
《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》(以下简称JGJ／T 23—
2001)与CECS 03：2007(钻芯法检测混凝土强度技术规程》进
行，试验用仪器设备均检定有效。
2 试验结果综合分析
2．1 新旧回弹法规程泵送混凝土国家测强曲线的比较
图2为JGJ／T23—201l与JGJ／T23—2001中回弹法水平方
向检测泵送混凝土浇筑侧面测强曲线碳化深度为0⋯2 0 6．0 mm
时，相应回弹值的混凝土换算强度的比较。
60
55
50
45
3O
25
赠20
15
10
+ =0 mm，2001规程
+ =0mm，2011规程
— *一 =2．0 mm，2001规程
+ =2．0 nlnl，201 l规程
+ =6．o mm，200l规程
+ =6．0 mm，201 l规程
20 25 3O 35 40 45
回弹值
图2 回弹规程测强曲线的比较
由图2可知，①碳化深度为0 mm，相同回弹值R (Rm<40)
时，JGJ／T 23—2011较JGJ／T 23—2o01国家测强曲线换算强度
偏低，偏低值在一个强度等级内；R~---40时，二者基本相同；
R~>40时，JGJ／T 23—2011较JGJ／]r 23—2o01国家测强曲线换
算强度偏高，其最大差值Af4约3 MPa。②碳化深度为2．0 mm，
相同回弹值R (Rm<30)时，JGJ／T 23—2011较JGJ／T 23—2001
国家测强曲线换算强度基本相同；但随着回弹值( 30)的提
高，JGJ／T 23—201 1较JGJ／T 23—2001国家测强曲线换算强度
提高幅度较大，其最值约8 MPa。③碳化深度为6．0 mm，相同
回弹值R 时，JGJ／T 23—2O11较JGJ／T 23—2o01国家测强曲
线换算强度提高幅度更大，其值在3～12 MPa左右。总之，回弹
法检测泵送预拌混凝土抗压强度时，对于碳化深度为0 rnlTl时，
JGJ／T 23u201 1较JGJ／T 23—2o0l国家测强曲线换算强度有不
同程度的降低；对于碳化深度不小于2．0ITln3时，JGJ／T 23—20l1
较JGJ／T 23—2o01国家测强曲线换算强度有较大幅度的提高。
这种有针对性的、不同幅度的调整泵送混凝土回弹法测强曲线
符合现代预拌混凝土的特点，是合理的。
2．2 回弹法水平方向检测混凝土浇筑侧面测强曲线
(1)回弹测强曲线建模。工程实体结构构件抽检得到758组
有效数据，采用最小二乘法由Excel软件回归拟合得回弹法水
平向检测混凝土侧面实体结构测强曲线见式(1)，大型实体结
构模型测试获取727组有效数据，回归拟合得回弹法水平向检
测混凝土侧面专用测强曲线见式(2)，对工程实体结构构件抽
检以及大型实体结构模型系统研究测试得到的数据综合回归
得到的回弹法地区测强曲线见式(3)。
盘。 0．252 1 1OR⋯L41。嬲10-0．017 m (1)
．危，,-0．093 104nL~97o10 “ (2)
．盘， 0．099 854R 1．684 10 O754．一 (3)
式中，符号涵义同现行回弹规程[2】，相关系数r依次为O．68、
0．88、0．83，平均相对误差6为+13．8％、±11．9％、+13．0％，相对标
准差e 为16．5％、13．9％、16．2％，均满足地区测强曲线的要求。
图3为式(1)一(3)回弹测强曲线间的比较。
80
日
70
山
60
so
羹 o
盏，o
赠20
lO
+ d =0him，式(1)换算强度
+ d ：0 mm，式(2)换算强度
+ =0 mm，式(3)换算强度
— *一 =6．0 mm，式(1)换算强度
+ =6．0 mm，式(2)换算强度
+ 以=6．0 mm，式(3)换算强度
20 25 30 35 40 45 5U
回弹做
图3 回归的回弹测强曲线间比较
由图3可知，①相同回弹值时，各测强曲线换算强度均表
现出随碳化深度增大而降低的规律。②碳化深度0 mill时，
式(2)、(3)混凝土换算强度基本重合，式(1)计算结果在混凝土
强度低于40．0 MPa时基本与式(2)、(3)换算强度相当；但随着
混凝土强度的提高，与式(2)、(3)换算强度差值逐渐增大。③碳
化深度6．0 mm时，在混凝土强度低于30．0／V[Pa时，各式换算
强度基本相同。但随着混凝土强度的提高，各式换算强度差距
增大；总体上，式(2)换算强度最高，式(1)最低，式(3)强度换算
值居中。
(2)工程适用性验证。采用186组实测数据对回归得到的
式(1)～(3)回弹测强曲线与国家统一测强曲线(JGJ／1r 23—20l1
与JGJ／T 23-2001)检测精度进行统计，得到的误差指标见表1。
表1 回弹法测强曲线误差统计％
由表1可看出，国家统一测强曲线口指标明显低于任何
一个回归拟合测强曲线，不能用于本地区泵送预拌混凝土抗压
强度检测；回归测强曲线误差相近，其平均相对误差6~~14．O％，
相对标准差e ≤17．O％，均满足地区测强曲线误差规定要求，择
优选取式(3)作为回弹法检测泵送预拌混凝土地区测强曲线。
(3)本研究回弹测强曲线与国家测强曲线的比较。图4为采
用本研究回弹法测强曲线式(3)与国家统一测强曲线[2-a]在碳化
深度为0,2．0、6．0 mm时混凝土换算强度的比较。由图4可看出，
本研究拟合测强曲线式(3)在碳化深度为0 rtml时的换