超高层钢结构与钢筋混凝土结构综合经济对比分析

资料大小：100KB
资料类型：.PDF
资料等级：
发布时间：2021-09-07

资料介绍

超高层钢结构与钢筋混凝土结构综合经济对比分析
陆敏许海峰
(广州珠江工程建设监理公司广州510095)
摘要：通过工程实例．对超高层建筑采用钢结构与钢筋混凝土结构在造价、工期、效益等方面进行综合经济对
比分析，供同行参考
关键词：超高层；钢结构；综合经济性；造价
1 前言
钢结构与传统钢筋混凝土结构相比，在使用功
能、设计、施和综合经济效益等方面都具有明显的
优势，但目前国内超高层钢结构建筑物数量并不多，
钢结构在综合经济效益方面具有哪些应用优势，是
人们普遍关心的问题。笔者曾参与广州市首座超高
层钢结构丁程(A大厦)的投资控制T作，希望通过
该实例对其综合经济性能进行分析，供同行参考。
为了更好地比较钢结构与钢筋混凝土结构这两
种材料所产生的综合经济效益，本文将A大厦与位
于相同地段、在同一时期兴建、使用功能和建筑规模
大致相同的另一栋超高层钢筋混凝土框筒结构(B大
厦)进行对比，见表1。通过两丁程的上部结构造价，
以及由于采用不同结构材料所产生的施工工期和建
筑有效使用面积的差异，将带来的经济收益转换成
等效成本等进行分析。因A大厦地下室部分采用钢
筋混凝土结构，为使本分析客观真实，本文对上述两
T程各提取1个标准层进行分析。
表1 工程基本概况对比
项目 A大厦 B大厦
结构高度(m) 120 ll2．80
层数地上32F．地下4F 地上30F．地下3F
结构施工时间 o3—06～04—05 02—05～04—03
主体结构期(d) 166 255
结构形式钢一剪力墙核心筒钢筋混凝土框筒
基础形式人T挖孔桩人工挖孔桩
建筑功能智能化高级写字楼
总建筑面积(m ) 56159 42336
地下室(m ) 16200 8736
标准层(m!) 1440 ll20
赖弄投资(刀兀) 26869 13361
10
2 结构造价
由于结构造价对工程总体成本的影响较直观，
故可直接把两工程所需投入的实物和资金体现出
来，为了反映两种不同材料的造价差异，我们将两工
程上部主体结构标准层实体结构造价进行对比，其
结果见表2
2．1 结构占用面积对效益的影响
A大厦钢结构(主要指柱、剪力墙等)占用面积
比B大厦的钢筋混凝土框筒结构要小，混凝土柱截
面为1．0mx1．0m，而钢柱仅需600~600，即每条柱可
节省面积O．64m ，可见钢结构可大幅增加建筑的有
表2 结构造价对比
注